Sociedad, Política y Filosofía

Hoy vamos a tratar de sociedad, política y filosofía, por eso vamos a empezar con Bertrand Russell quien hizo una observación muy cierta cuando afirmó que:

"Moralmente, un filósofo que utiliza su competencia profesional para cualquier cosa que no sea una búsqueda desinteresada de la verdad es culpable de una especie de traición".

Steven Yates escribió un artículo académico titulado 'Filosofía académica hoy: gracias, pero no gracias'. Steven Yates tiene un doctorado en Filosofía y publicó un tratado mordaz que describe su disgusto por lo que vio degenerar en la filosofía académica. Uno de sus libros que encontrarás es 'Civiles: lo que salió mal con la acción afirmativa'. Básicamente, Steven Yates escribe exactamente lo que piensan otras personas, ¡y lo hace de manera bastante afilada!

El mito de la cueva

Cuando pensamos en los derechos civiles, una de las primeras cosas que nos viene a la mente es la discriminación racial, seguida de la integración racial e incluso la igualdad racial. Sin embargo, las personas, al ser personas, no siempre piensan de acuerdo con la 'línea del partido': la gente ve niveles crecientes de delincuencia, altas tasas de asesinatos en ciertos vecindarios y empresarios cuyas manos han estado atadas hasta cierto punto; no pueden discriminar en el mercado laboral. Steven Yates escribe sobre la autonomía de la comunidad, sobre ciertos estándares dentro de la sociedad que, de hecho, han creado un "desvalido", lo que nunca fue la intención de ningún Gobierno.

Steven Yates, en línea con los conceptos de Ludwig von Mises, reconoce cuán políticamente digno es el desvalido, donde la víctima, como resultado de la intervención del gobierno sale victorioso sobre la educación y otros atributos más atractivos. El libro de Steven Yates trata sobre la vida moderna y cómo reina la injusticia, incluida la discriminación obligatoria, filtrada desde los gobiernos nacionales, del hombre blanco de clase media. Los empresarios ahora están siendo marginados para contratar trabajadores negros o incluso mujeres en lugar de tener la libertad total de elegir al mejor para el trabajo en lugar de enfrentar la posibilidad de una posible demanda judicial. Steven Yates defiende la libertad y el derecho a elegir, y tiene poco respeto por los conceptos actuales de filosofía académica.

La sociología académica parece haberse dividido en varias facciones, cada una de las cuales desea hacer sentir sus propias posiciones, y es reconocida como la única dirección verdadera en la que debe ir la sociología académica. Una de estas facciones ha sido dirigida por cabilderos feministas como Caroline Bartlett Crane y Jane Addams. ¿Es este un objetivo válido para la sociología académica? No todas las mujeres son feministas rabiosas, ¡y muchas mujeres ven las payasadas del lobby feminista con nada menos que burla en algunos sectores! La sociología debería tratar la justicia social y la reforma social per se, en lugar de centrarse únicamente en un solo aspecto del argumento social.

Cuando la sociología se desarrolló por primera vez como disciplina, hubo un rápido crecimiento en la industrialización. Como resultado, la urbanización se estaba desarrollando y, para mantener el ritmo de la demanda, se alentó la inmigración y, a medida que se desarrollaron los acontecimientos históricos, fue esencial. Nada de esto necesitaba aislar la causa feminista como el único impulso de la sociología: era solo una visión entre muchas. La sociología académica se consideró un tema progresivo para estudiar el estado en rápida evolución de la sociedad en el siglo XX y, más tarde, en el siglo XXI.

Hay que hacer un inciso muy importante, desde esta web estamos totalmente a favor del feminismo y de la ayuda a las minorías raciales, de lo que trata el artículo es de imponer una obligación a la persona que contrata sin permitirle elegir a la persona que considere más adecuada si se tiene que ceñir a las directrices políticas.